自改革開放以來，投資、出口、消費一直是拉動中國經(jīng)濟向上發(fā)展的三駕馬車。鑒于全球性經(jīng)濟危機陰霾不散，出口陷于疲軟，相當一段時間來奉行的“通過提高社會需求來促進經(jīng)濟增長”的做法顯得有些失靈，由此，近幾個月來中央提出新要求，認為增長不能像歷史上采用過的刺激手段、改變需求側(cè)來實現(xiàn)，而是“認為市場可以自動調(diào)節(jié)使實際產(chǎn)出回歸潛在產(chǎn)出”來求得實現(xiàn)。在中央經(jīng)濟工作會議召開后，更是根據(jù)改革供應側(cè)的指導思想直接開出了五張藥方：那就是“去產(chǎn)能”“去庫存”“去杠桿”“降成本”“補短板”，這是一條扭轉(zhuǎn)經(jīng)濟狀況不佳局面的新思路。

　　在中國經(jīng)濟全局中占有一席之地的印刷理應按照中央的要求，通過改革供應側(cè)為中國經(jīng)濟的發(fā)展出力。

　　印刷產(chǎn)能過剩是不爭的事實

　　經(jīng)過改革開放后三十多年的持續(xù)發(fā)展，我國印刷的年產(chǎn)出已經(jīng)從1997年的47.97億增至2014年的10857.5億，翻了200余倍，雖說出自中國印刷及設備器材工業(yè)協(xié)會的1979年的數(shù)據(jù)與出自國家新聞出版廣電總局的2014年的數(shù)據(jù)在統(tǒng)計口徑上可能存在著差異，而且2014年的產(chǎn)值也因為包含了印刷企業(yè)的房屋租賃收益、原輔材料買賣等一塊非主營收入顯得偏大，但印刷產(chǎn)能大于市場需求已是不爭的事實，“去產(chǎn)能”“降成本”“補短板”的供應側(cè)改革對于整個印刷行業(yè)勢在必行。

　　印刷產(chǎn)能大于市場需求導致設備的利用率不足，企業(yè)獲利能力下降。

　　按照可以見到的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，僅是2001年至2012年的13年間，我國從海外引進的對開四色以上印刷機累計就達10738臺，年均895臺，先進設備的大量引進，一方面是大大提升了國內(nèi)印刷品的質(zhì)量，另一方面也因為產(chǎn)能增速大于市場增幅，造成了設備開機率不足，休眠時長增加，企業(yè)獲利能力在下降。數(shù)年前即已有海外報紙引用東莞印刷工人的話，稱現(xiàn)在的夜間印刷廠黑燈瞎火，與以往的熱火朝天判若二致。

　　印刷產(chǎn)能大于市場需求導致產(chǎn)品價格不振，有些已經(jīng)跌至二十世紀后十年的水準。

　　這幾年，印刷企業(yè)的經(jīng)營者總是抱怨勞動力成本上升、印刷工價卻是不升反降，其實這是由供求關(guān)系決定的結(jié)果。因為產(chǎn)能大于實際需求，為了爭得業(yè)務，就難免大打價格戰(zhàn)，最終魚死網(wǎng)破，整個行業(yè)都在走下坡路。北京市印刷行業(yè)協(xié)會任玉成理事長早幾年就指出：“市場競爭的白熱化， 使出版物的印刷工價已回落到1991年與1994年全市執(zhí)行的工價之間，而且仍有繼續(xù)走低的趨勢?！彼€以2009年北京印刷業(yè)625家出版物印刷企業(yè)的經(jīng)營狀況為例，指出該年這些廠“實現(xiàn)銷售86億，利潤1.93億，利潤率2.2%，同年我國工業(yè)的平均利潤率是5.47%”，印刷業(yè)的獲利能力遠低于社會平均水平。這是產(chǎn)能大于需求結(jié)出惡果。

　　印刷產(chǎn)能大于市場需求導致勞動者收入有限，員工流動性增加。

　　較低的獲利能力勢必造成印刷企業(yè)員工的低收入，因為皮之不存，毛將焉附?即便是面對這幾年各地政府提出的年度最低工資增長線，印刷企業(yè)也跟得有點氣喘吁吁，于是員工的流動性在增加，招工難顯得更為突出。為了穩(wěn)住骨干員工，有些經(jīng)營者不得不割舍有限利潤，為員工每天提供兩頓工作餐、免費住宿等各種福利待遇，盡管如此，只要行業(yè)現(xiàn)狀得不到改變，只要印刷生產(chǎn)中存在著環(huán)境污染問題被渲染得過度，員工流動性強的問題就難以得到本質(zhì)解決。

　　供過于求的現(xiàn)狀，決定著整個印刷行業(yè)必須開展供應側(cè)的改革。

　　互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了信息獲取渠道，內(nèi)容印刷企業(yè)遭遇嚴峻挑戰(zhàn)

　　印刷業(yè)需要開展供應側(cè)改革的另一原因是：互聯(lián)網(wǎng)的出現(xiàn)改變了人們獲取信息的渠道，市場對內(nèi)容類印刷品的需求在減少，像紙質(zhì)廣告、報紙這幾年的下滑速度遠超行業(yè)經(jīng)營者原本的估計，為此，印刷業(yè)必須根據(jù)市場的這一變化開展供應側(cè)調(diào)整。

　　不知何故，國家新聞出版廣電總局每年公布數(shù)據(jù)的口徑都不完全一樣，因此難以列表清晰地說明內(nèi)容印刷業(yè)逐年下降的情況，但即便如此，有些數(shù)據(jù)還是可以幫助我們了解內(nèi)容印刷業(yè)每年創(chuàng)造的產(chǎn)值和實際用紙量在發(fā)生的變化。